О ПРОИЗВОЛЕ СЛЕДСТВИЯ В ГОР. МЫТИЩИ В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШИХ. ЧАСТЬ 2

Ранее я повествовал об одном уголовном деле. Теперь продолжу. 

Итак, дело вернули прокурору для решения вопроса о предъявления более тяжкой статьи.

Сразу же после возвращения дела прокурору, в мае 2016 года, мы стали “бить тревогу” о необходимости расследования уголовного дела вне стен СО СК РФ по г. Мытищи, поскольку проглядывалась явная заинтересованность руководителя следственного отдела и его подчиненных. Однако наши доводы услышаны не были. Из ГСУ СК Российской Федерации по Московской области пришел ответ, что ход расследования якобы взят под контроль. Но фактически этого сделано не было.

Следствие продолжило благоприятствовать Арутюняну. Только пошло по другому пути. Они выпустили Арутюняна из под-стражи.

Сделали это просто: при очередном продлении срока не донесли до суда всю информацию о необходимости содержания Арутюняна под стражей. Мол, он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, (мера наказания до двух лет, поскольку превышение пределов необходимой обороны). Следователь. а вместе с ним и прокурор, умолчали  о решении суда, согласно которому следственному органу предписывалось предъявление более тяжкого преступления, и в котором четко указывалось на необходимость заключения его под стражу. Умолчали также и о том, что ранее Арутюнян уже скрывался от суда и следствия на протяжении свыше 4-х лет. Суду ничего не оставалось делать, как отказать в удовлетворении такого формального ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.   

Арутюняну было предъявлено новое обвинение, но не в совершении убийства, а по  ч. 4 ст. 111 УК РФ, - причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего. Хоть мера наказания тоже строгая - лишение свободы до 15 лет, но, все равно, сделали поблажку - все-таки не убийство. При этом под стражу брать не стали, якобы, за отсутствием законных оснований.

Принимая решение о мере пресечения, “закрыли глаза” на явные обстоятельства, требующие заключения Арутюняна под стражу, а именно - что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание только лишение свободы; ранее он скрывался от суда и следствия; не имеет места жительства в Московской области (якобы, проживает в городе Твери, хотя в материалах дела вообще отсутствуют достоверные сведения на этот счёт). Что это не первый случай его противоправного поведения. До этого Арутюнян привлекался за аналогичные действия, когда, будучи агрессивно настроенным, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, избил гражданина Перепечина Б.И., а затем угрожал ему убийством осколком бутылки. О чем свидетельствует имевшее в деле Постановление мирового судьи участка №333 района Тимирязевский гор. Москвы. Не было учтено и то обстоятельство, что преступление совершено в общественном месте, в светлое время суток, на глазах многочисленных свидетелей, что свидетельствует о дерзости обвиняемого.

Уже тогда было понятно, что следствием создаются условия для избежания наказания Арутюняном. Чем тот и воспользовался впоследующем.

По этому вопросу мой доверитель был на личном приёме у руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова А.Г. и изложил ему наши письменные доводы о необходимости отстранения от следствия указанных выше должностных лиц. Прочитав, Марков сказал, что “действительно, здесь что-то нечисто”, и в его присутствии дал команду разобраться руководителю отдела процессуального контроля. На следующий день Марков ушёл в отпуск, а его поручение так и осталось неисполненным.

Как результат этого, Арутюнян, воспользовавшись предоставленными ему следствием благоприятными условиями, во время прений перестал являться в суд. Постановления суда о принудительном приводе подсудимого, которые направлялись в том числе для исполнения в следственный отдел, оставались неисполненными по формальным основаниям. Фактически следственный орган “саботировал” их исполнение, продолжая линию на избежание подсудимым наказания.  Впоследующем выяснилось, что Арутюнян вновь подался в бега. Всвязи с чем был объявлен его розыск.

Надо отметить некоторую “оглядку” на мнение следствия со стороны судьи Дегтерёвой О.Л., рассматривающей дело Арутюняна по новой уголовной статье. В подготовительной части судебного заседания она отказала в нашем ходатайстве взять подсудимого под стражу.

После того, как подсудимый перестал являться в суд, готовила формальные постановления на принудительный привод, и получала такие же формальные ответы. И в то же время на первых порах не предпринимала мер для объявления Арутюняна в розыск мотивируя это тем, что не имеет на это право в отсутствие его заболевшего вдруг защитника. Мол, по этому поводу она звонила в областной суд, и там ей рекомендовали не делать этого. “Вы - что, хотите, чтобы дело третий раз вернулось в суд?”. В результате на протяжении трех недель Арутюнян имел возможность свободно перемещаться в любом направлении, и никто его не искал.

В конце-концов суд вынес постановление о розыске подсудимого и заочный приговор, по которому Арутюняну подлежало наказание всего лишь 5 лет лишения свободы, что является явно заниженным при установленных судом обстоятельствах. Хоть как-то объяснить такой срок, в качестве смягчающего обстоятельства указала - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Дело в том, что когда первый раз подсудимый не явился в суд, он из Твери через адвоката прислал копию больничного листка. Судебный запрос показал, что он действительно обращался в поликлинику, однако имеющееся у него заболевание не препятствует явке суд. То есть налицо - уклонение подсудимого от явки в суд. И это обстоятельство суд, получается, признает смягчающим обстоятельством. Другие сведения о состоянии здоровья подсудимого в деле отсутствуют.

Сейчас вроде бы объявлен розыск Арутюняна. Но я думаю, будет оказываться определенное воздействие на то, чтобы должным образом  он не осуществлялся.

Не возникает никаких сомнений, что данная ситуация возникла в результате сознательных, целенаправленных действий должностных лиц следственного органа, что является вопиющим и циничным предательством интересов государственной службы. Об этом мы написали руководителю ГСУ СК РФ по Московской области, а также в управление собственной безопасности СК РФ, с тем чтобы было произведено тщательное расследование этих обстоятельств. Но предыдущее общение с указанными инстанциями как-то не вселяет уверенности, что опять не спустят “на тормозах”.

В последнее время пресса очень много пишет о Шакро-молодом и его покровительстве со стороны органов СК РФ на федеральном уровне. Но, есть основания полагать, что это происходит и далее по вертикали - на уровне регионов, городов, районов. Яркое подтверждение этому - ситуация с уголовным делом в отношении Арутюняна в Мытищах.

23 ноября 2016 года